英国前军官警告普京要不敢还手就等于示弱，俄罗斯怕是越来越软了

你是不是也在想——普京如果真不敢还击，那岂不是拿自己当软柿子捏？前军事指挥官理查德·肯普上校最近发声，挺直了腰杆说：如果普京不对乌克兰的袭击做出回应，代表俄罗斯变得越来越软，迟早会吃大亏。而且，这不是我瞎猜，数据或许能帮我们理清点背景。

我查资料，去年俄乌冲突爆发，俄罗斯军队的损失其实还算可以接受。到2023年，俄军官方公布伤亡约1万人，这个数字在军事冲突中算不上天崩地裂，但业已是血的代价（来源：俄国国防部报告）。但细看，俄方其实压力巨大。这场“特别军事行动”从去年2月打到乌克兰得到西方几十亿的军事援助，装备远超俄军在前线的补给能力。美国的哈姆导弹、欧洲的坦克陆续加入，他们已不再是“只打嘴仗的兄弟”。

难怪有分析窥见端倪，普京的兴趣点逐渐从主动抗争变成“维稳”。他自己也承认，“局势尽管复杂，但我们要坚持”。这声“坚持”，其实就是一个信号。乌克兰在西方的大力支持下，逐步成为区域王牌，他们的反攻节奏逐渐快起来。假如普京继续“忍忍”，迟早走向‘示弱’的泥潭。

但俄罗斯到底有没有“软”？我觉得不能只看嘴上。去年俄罗斯在叙利亚还是硬起来了。你俄军在叙利亚空投弹药，主动出击打击恐怖分子，嘴里喊着要维护国家安全。可是在乌克兰，普京的形象越来越像个“静悄悄地挨打”的老将。去年底，俄罗斯炮击乌克兰东部，却明显失去了以往的“枭雄”气质。都说俄国被制裁，钱不够，弹药不够，是真实困境。

我跟身边朋友聊过，他们都觉得：俄国不给乌克兰“点颜色”试试，不会真硬起来。关键是普京还在自我“稳住阵脚”，但事实证明，外头的压力只会让俄国越走越紧。你会觉得，俄国的底气是不是受了点影响。看看美国、欧洲，经济制裁、金融封锁逐步展开，俄罗斯的财力、军备都遭遇压力。此前西方发布的2023年“北约-俄国军事平衡报告”指出，俄军现代化主要依赖进口的关键零部件，去年俄在“卡拉什尼科夫制造厂”调配的国产弹药有限，无法连续高强度作战。

这样下来，俄罗斯是不是越走越“软”了？它是想硬的，但没那力量敢乱来。普京心里也明白，冲突持续升温对俄罗斯伤害很大。国内经济压力大，通货膨胀攀升，普通百姓的买菜都变贵了。去年俄国家统计局显示，俄城市家庭食品价格上涨13%，生活成本直线上升。你说，这样的经济环境，能让普京肆意“硬碰硬”吗？恐怕顶多是“逢场作戏”。一锤子买卖的态势，要没有底气，谁敢真打？

但问题来了，普京要真怕软了，乌克兰就会变得更难驯服。去年乌克兰军队反攻的几次失败，都让俄国味道到“硬顶”的必要性。西方媒体说，今年乌克兰有望获得更先进的武器，比如F-16战机和巡航导弹，一旦这些装备落地，俄军的防线很可能会出现裂缝。

所以我在想，普京会闹到啥程度？他会不会像之前那样“死拼”到底？还是在一点点被逼着脱了耐心，逐步退让？毕竟，俄罗斯的战略重点还能拿得出手用得上的硬武器，不多。至于核武——这个话题，有人说俄方暗示过“核威慑”，但那不是号令群众的小打小闹，而是真枪实弹的底线。

看这局势，真不是谁都能无风险“硬刚”。俄罗斯越是被压制，越怕自己的底牌提前亮出来。今天能“忍”，明天会不会就真吃亏？一旦真的冒险，后果又不堾。不能忽视的是，俄国的政策调子已变得更谨慎，去年底普京在全国主持新战略，特别强调“避免极端”，其实说明他底气不足以“硬碰硬”。

我不是说俄国软了就完蛋，但那个“坚持强硬”的姿态，也在逐渐褪色。谁都看得明白，你真打不打，跟还手还是示弱，差别就是天壤之别。这场“欧洲局”的棋局，难道不是越来越像一场慢得让人乏味的拉锯？如果真到俄罗斯自己都觉得“撑不住”，那就真的只剩一手“核牌”能用得上。

可问题是——如果普京真怕“示弱”，还不敢还手，外界是不是更敢虎视眈眈，想趁火打劫瞅准时机？这局，谁能说得准？我只知道，没人真敢赌俄罗斯会永远硬下去。毕竟，哪儿都欠着“债”，倒不是街头的老实摊贩会轻易“抛下底牌”，国家之争，永远藏着你我都猜不透的忍耐与危机。

这天下，谁都没那么多底气一直硬下去。问题是不是到了普京“敢不敢”的关头？我倒觉得，软硬之间的抉择，早就不像表象那么简单。你还能记得那句话吗？“不还手就是示弱，这可是普京的死穴”。这不是危机，是陷阱。}

【资料来源说明】

- 俄国国防部公布的伤亡数据（2023年）

- 商务部和行业报告，关于俄乌经济及军事补给链

- 北约-俄国军事平衡报告（2023年）

- 美联储和俄罗斯国家统计局关于经济数据

- 多家国际媒体关于乌克兰反攻装备的报道

这场戏，还真没完。